Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция БФСДАО при община П. срещу решение № 433/26.02.2019г. на Административен съд Пловдив по адм. д. № 3911 по описа за 2018 г., с което е прогласена нищожността на акт за установяване на задължение /АУЗ/ № 01-1/28.03.2016 г., издаден от длъжностно лице от администрацията на община П. с функциите на орган по приходите. Доводите на касатора са за неправилност на решението заради противоречие със съществените съдопроизводствени правила. Отправя упреци към дейността на съда в процеса на доказването. Възразява против изключването от доказателствата на неоспорени от жалбоподателя официални диспозитивни документи, както и основанията за това с оглед вида на документите и обхвата на проверката. Иска отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на оспорването срещу АУЗ. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация „Коол БГ“ ООД отрича основателността на жалбата.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, настоящият съставна Върховния административен съд прие за установено следното:

С оспорения пред АС Пловдив АУЗ са установени в тежест на „Коол БГ“ ООД допълнителни задължения за такса за битови отпадъци за отчетен пореид 2013 г. в размер 15 273.70 лева с лихви за забава 3 989.12 лева.

С първоинстанционното решение АУЗ е прогласен за нищожен. Съдебното производство със сигнатурата на адм. д. № 3911 по описа на АС Пловдив за 2018 г. е образувано след като с решение № 15847/19.12.2018 г. на ВАС по адм. д. № 9079/2017 г. е обезсилено решение № 923/31.05.2017 г. на АС Пловдив по адм. д. № 2799/2016 г. и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Основание за обезсилване на решението на административния съд е участието на...