Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба от директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ С. - град против решение № 461/28.01.2015 г., постановено по адм. дело № 821/2014 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отменено решение № РО-3/06.01.2014 г. на директора на ТП на НОИ С. - град и потвърденото с него разпореждане № ОБ-12682/05.11.2013 г. на директора на дирекция "Краткосрочни плащания и контрол" /К./. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата, касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против оспорения административен акт.
Ответната страна по касационната жалба – Д.Ю.П от [населено място], [община], оспорва жалбата в писмен отговор, чрез пълномощника адв. В. И.. Моли съдебното решение да бъде оставено в сила, претендира присъждане на направените разноски за тази инстанция.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Излага съображения, че съдът е направил обоснован извод за наличие на предпоставките за изплащане на претендираното парично обезщетение при бременност и раждане.
Върховният административен съд, състав на шесто отделение, като взе предвид доказателствата по делото и доводите в касационната жалба и като извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното:
Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.
С обжалваното решение на Административен съд София – град е отменено по жалба на Д.Ю.П решение № РО-3/06.01.2014 г. на директора на ТП на НОИ С....