Р Е Ш Е Н И Е

№ 65

ГР. София, 10.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в открито заседание на 24.03.2021 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

При участието на секретаря В. И,

като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №2250/20 г.,

за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

ВКС разглежда касационната жалба на М. П. срещу въззивното решение на Варненски окръжен съд по гр. д. №2155/19 г. Обжалването е допуснато на осн. чл.280, ал.1,т.3 ГПК поради особеностите на случая и липсата на съдебна практика по въпросите от предмета на спора: 1.Допустим ли е предявеният от работника иск за възстановяване на заеманата от него длъжност при отхвърлен иск за отмяна на уволнението по съдебен ред, поради отмяна на заповедта за уволнение от работодателя при висящ съдебен процес и възстановяване на работника съгласно издадената/ от работодателя/ заповед на длъжност, различна от заеманата преди уволнението? 2. Правнорелевантна ли е заповед за уволнение, издадена въз основа на споразумение, което не е подписано от работника и допустим ли е иск за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност, ако работодателят е отменил заповедта за уволнение, но е възстановил работника на длъжността, посочена в неподписаното от него споразумение? Обжалването е допуснато и на осн. чл.280, ал.1,т.1 ГПК по поставения въпрос за тълкуването и прилагането на императивната разпоредба на закона работникът да бъде възстановен на заеманата преди уволнението длъжност, с оглед трайната практика на ВКС, обобщена в опр. по гр. д. №4956/16 г. на трето г. о. на ВКС.

В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност – незаконосъобразност и необоснованост, на въззивното решение и се иска отмяната му.

Ответникът...