О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60232

[населено място], 09.6. 2021 г.

В. К. С – Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 423 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Спортс пропърти мениджмънт“ АД срещу определение № 100 617/10.11.2020 г. по в. ч. т. д. № 207/2020 г. на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено определение № 835/31.08.2020 г. по т. д. № 343/2020 г. на Окръжен съд Бургас за спиране производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в сила акт на т. д. № 336/2020 г. по описа на същия съд.

Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на атакуваното определение. Излага доводи, че разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК се прилага, когато в същия или друг съд се разглежда дело, решението по което има значение за правилното решаване на спора, а не за допустимостта на обусловения иск.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът релевира основание по чл. 280, ал. 2, предл. III ГПК за пряк достъп до касационна проверка. Отделно мотивира достъп до факултативен касационен контрол поради постановяване на въззивното определение в противоречие с практика на касационната инстанция и необходимост от развитие на правото.

Формулира въпроси, които счита обуславящи за изводите на въззивния съд. Въпросите са следните:

1. „Налице ли е преюдициалност между производство по предявен от ищеца иск по чл. 694, ал. 3, т. 1 ТЗ за установяване на...