Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалише и адрес на управление [населено място], район „С.“, [улица], подадена чрез изпълнителния директор на дружеството – Б. Г., срещу решение № 5757/28.09.2015 г., постановено по адм. дело № 4429 по описа за 2015 г. на Административен съд София-град (АССГ).

Касационният жалбоподател оспорва решението, като неправилно. Сочи, че съдът не е приложил точно материалния закон и не е обсъдил аргументите наведени от дружеството в жалбата му срещу заповедта. Счита, че дружеството не е осъществило заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП. Прави искане решението да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което оспорената заповед бъде отменена като незаконосъобразна. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът – Председателят на Комисия за защита на потребителите не е изразил становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу заповед № 232 от 25.03.2015 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите /КЗП/.

За да постанови този резултат, съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган в законоустановената форма при спазване на процесуалните правила при правилно приложение на материалния закон и в съответствие с целта на закона. Съдът е приел, че в случая са налице елементите на фактическия състав на заблуждаваща нелоялна търговска практика, тъй като касаторът е посочил невярна...