ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 1110 /2010 година

Производството по делото е образувано по реда на чл.288 във вр. с чл.280, ал.1 ГПК по повод постъпили касационни жалби от ответника по делото [фирма]/н/, чрез адвокат М. Ч., подадена с молба вх.№11530/23.12.2009 г. направо във ВКС и от третото лице помагач З.”Е.”, чрез адвокат Д. П., с вх.№2852/30.06.2010 г. на Варненския апелативен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 23.06.2010 г., срещу решение №159/27.11.2009 год. по гр. д.№293/2009 г. на Варненския апелативен съд, с което е отменено решение №30 от 05.04.2006 г. по гр. д.№17/2006 год. на Разградския окръжен съд, в частта, с която е отхвърлен предявеният от [фирма], [населено място] срещу касатора [фирма]/н/ иск с правно основание чл.45 ЗЗД за сумата над 690 024.05 лв. до пълния предявен размер от 3 466 878.22 лв. и по реда на чл.208, ал.1 ГПК отм. касаторът [фирма]/н/ е осъден да заплати на А.” Е. още сумата 2 776 854.17 лв., ведно със законната лихва от завеждането на иска. В останалата осъдителна част решението на Разградския окръжен съд е оставено в сила. С обжалваното решение Варненският апелативен съд е приел, че подлежат на обезщетение всичките вреди, причинени на З.”Е.”, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. За такива е приел размера на задължението по изп. д.№1/2001 г. на СИС при РС Разград - продадено имущество на кооперацията по изпълнителното дело за сумата 690 034.17 лв. и останалата непогасена част от задължението в размер на 2 776 854.22 лв.

І.По касационната жалба на [фирма]/н/.

Касаторът [фирма]/н/ твърди, че обжалваното решение е неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила - чл.188 ГПК,отм.- не са изследвани...