Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. Б. Г. против решение № 5170 от 20.07.2015 г., постановено по адм. д. № 1698/2015 г. по описа на Административния съд С.-град.

С обжалваното решение е отхвърлен иска на Х. Б. Г., съдия в Районен съд [населено място] (СРС), по чл. 1 от ЗОДОВ срещу Софийски районен съд, представляван от председателя за присъждане на обезщетение за нанесени имуществени вреди в размер на 485,58 лв., причинени от незаконосъобразността на заповед № АС-193/14.12.2013 г., издадена от председателя на СРС, както и иск за законната лихва за забава върху посочената сума, считано от 18.12.2013 г. до окончателното изплащане на сумата.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се иска отмяната му и уважаването на исковите претенции.

Ответникът – Районният съд [населено място], чрез процесуален представител оспорва касационанта жалба по съображения в писмено становище.

Върховната административна прокуратура, чрез участващия по делото прокурор, изразява становище за недопустимост на касационната жалба. Посочва, че обжалваното решение е недопустимо.

Върховният административен съд - трето отделение, в настоящия съдебен състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С исковата молба, с която е сезиран административния съд, ищцата е предявила иск срещу Софийски районен съд да й бъде присъдено обезщетение за нанесени имуществени вреди в размер на 485,58 лв., причинени от незаконосъобразната заповед № АС-193/14.12.2013 г., издадена от председателя на СРС, както и иск за законната лихва за забава върху посочената сума, считано от 18.12.2013 г. до окончателното изплащане на сумата.

От фактическа страна по делото е установено, че Х. Б. Г. е съдия в Софийски районен съд. С решение на ВСС по протокол № 48 от заседание на 05.12.2013...