РЕШЕНИЕ № 11053 София, 02.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:СИБИЛА СИМЕОНОВА ДОБРОМИР АНДРЕЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Веселин Найденовизслуша докладваното от съдиятаСИБИЛА СИМЕОНОВА по адм. дело № 6218/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на М. Никитиев, чрез пълномощник адвокат З. Горанова – Маркова, срещу Решение № 176/13.04.2021г., постановено по адм. дело № 510/2020г. по описа на Административен съд – Монтана, с което е отхвърлено оспорването против Решение № Ц 2153-11-34 от 30.10.2020 г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт - гр. Монтана и потвърденото с него Разпореждане № РВ-3-11-00817732 от 30 09 2020 г. на началник отдел КПК за възстановяване на добросъвестно изплатено парично обезщетение за временна неработоспособност поради общо заболяване в размер на 5066.24 лв., за периода май – декември 2018 г. Поддържат се оплаквания за неправилност на първоинстанционния съдебен акт поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон досежно нормите на чл.114, ал.2 КСО, във връзка с чл.10 КСО и чл. 4 КСО и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Формулиран е петитум за отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени издадения индивидуален административен акт. Претендира се присъждане на съдебни разноски.

Ответникът - директор на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) - гр. Монтана не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Поддържа становище, че след изпълнение на задълженията по чл.172а АПК решаващият състав обосновано е приел,...