Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) - [населено място] срещу решение № 415 от 20.11.2015 г., постановено по административно дело № 470/2015 г. по описа на Административен съд - Враца, с което е: 1) отменено решение № 55/13.06.2014 г. на директора на ТП на НОИ – [населено място], в частта, в която е потвърдено разпореждане № РА-103 /29.04.2014 г. на ръководителя на контрола по разходите в частта, в която е разпоредено Г. Й. Н. от [населено място] да възстанови полученото от нея обезщетение за временна нетрудоспособност по болничен лист № А 20123834753 в размер 987.86 лв., от които 937.96 лв. главница и 49.90 лв. лихва; 2) отхвърлил жалбата в останалата й част; 3) осъдил ТП на НОИ – [населено място] да заплати на Г. Й. Н. сумата 290 лв. разноски по делото. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, пр. 1 и 2 от АПК – нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, касаторът претендира отмяна на съдебното решение и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против административните актове

Ответницата по касация Г. Й. Н. от [населено място], действаща чрез пълномощника адв. М. Л, оспорва жалбата по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира и присъждане на направените по делото разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, но същевременно предлага оспореното съдебно решение като правилно и законосъобразно да се остави в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с...