Производство по чл.216, ал.6 от ЗОП, във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на УМБАЛ [фирма], [населено място], против решение №575 от 11.08.2016г. по преписка №КЗК - 345/2016г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отменено като незаконосъобразно действие на възложителя УМБАЛ [фирма], извършено при провеждане на обществена поръчка с предмет "Избор на оператор за предоставяне на електронна съобщителна услуга по стандарта GSM/UMTS", открита с Решение № З-384 от 29.12.2015 г. на изпълнителния директор на УМБАЛ [фирма] и е върната преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап - събиране на оферти за участие в процедурата, в съответствие с изискванията на закона и мотивите, изложени в решението, както и са възложени на възложителя направените от жалбоподателя [фирма] в производството пред КЗК разноски в общ размер на 1350 лв. В жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и неспазване на процесуалните правила. Твърди, че КЗК се е произнесла по недопустима жалба, подадена извън сроковете по чл.197 от ЗОП и извън изрично посочените на оспорване актове. Излага и доводи, че жалбата, по която се е произнесла КЗК е недопустима и поради това, че е насочена срещу бездействие от страна на възлагащия орган във връзка с приложението на разпоредбата на чл. 27а, ал. 9, т. 2 ЗОП отм. и не е спазен срока за нейното обжалване. По същество излага доводи, че решението е незаконосъобразно, поради това, че случаят не попада в приложното поле на разпоредбата на чл. 120а, ал.1 от ЗОП отм. , Излага също, че възложителят е узнал за налагане на временната мярка “спиране” едва след отваряне на офертите на участниците. Моли, да се отмени обжалваното решение и присъдят разноските по делото.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията редовно призован не се явява и не...