Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК във връзка с чл. 215 от ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на М.З, чрез процесуалния й представител адв.. З, срещу решение № 291 от 28.06.2019г. по адм. д. № 384/2018г. на Административен съд – гр. В. Т, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № РД – 22 – 2432 от 11.12.2015г. на Кмета на община В. Т за одобряване на частично изменение на подробен устройствен план – план за застрояване (ПУП - ПЗ) за УПИ V – 2642, кв. 56 по плана на гр. В. Т – като се запазва отреждането на имота „за жилищно строителство“, променят се градоустройствените показатели – коент на интернивност (Кинт) от 1,2 на 2,0 и минимална озеленена площ от 40% на 30%, а останалите показатели – височина на застрояване до 10м., плътност на застрояване макс. 60%, начин на застрояване – свободно, се запазват; както и линиите на застровяване ограничителни и задължителни; запазва се и линията на застрояване към УПИ IV – 2643 на жалбоподателката, съгласно заповед РД – 22 – 418 от 13.03.2012г. на Кмета на община В. Т, като се променя само контурът на ограничителната линия на застрояване към дъното на имота, предмет на плана. С решението жалбоподателката е осъдена да заплати на община В. Т юрисконсултско възнаграждение.

В жалбата жалбоподателят твърди незаконосъобразност на оспореното решение, като постановено в противоречие със закона, допуснати съществени нарушения на административно производствените правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди, че е незаконосъобразен извода на съда за законосъобразност на оспорената заповед, тъй като от доказателствата е видно, че имота, който е предмет на ПУП – ПЗ, по кадастралната карта е с площ от 288 кв. м., а по оспорения ПУП – ПЗ е...