Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - гр. П. при ЦУ на НАП срещу решение № 2488/29.11.2019 г., постановено по адм. дело № 2883/2019 г. по описа на Административен съд - гр. П., с което по жалба на ЕТ „Деско – ЛЛ – Д.Л“ е отменен РА № Р-16001617008876-091-001/16.01.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - гр. П., в частта, потвърдена с решение № 290/10.05.2019 г. на посочения по-горе директор, в частта за начислен ДДС за периода от 01.12.2012 г. до 31.12.2016 г. в размер на ---5 104,33 лв. и лихви – 2 076,60 лв. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно по посочените отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател излага оплаквания, че в първоинстанционното решение липсва излагане на фактическата обстановка, поради което не е ясно дали решаващият състав правилно е възприел същата и има ли спор по фактите. На следващо място прави възражение, че не са обсъдени събраните в хода на ревизията доказателства и не е изразено становище относно тяхното кредитиране, както и кои факти са приети за безспорно установени и кои са останали недоказани. Основното оплакване на касатора е досежно липсата на мотиви в така постановения съдебен акт относно незаконосъобразността, водеща до отмяна на оспорения РА. Съображения, обосноваващи посочените оплаквания, се съдържат в касационната жалба, с която се иска отмяна на обжалваното решение. Претендира се присъждане на разноски. При условията на евентуалност се прави и възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение за един адвокат от Д.Л, в качеството му на ЕТ „Деско – ЛЛ – Д.Л“, ако такива се поискат.

Ответникът по касационната жалба ЕТ „Деско – ЛЛ – Д.Л“, гр. П., чрез...