Решение №6452/01.06.2020 по адм. д. №14605/2019 на ВАС, докладвано от съдия Юлиян Киров

Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Главен директор на Г. Д "Европейски фондове за конкурентоспособност" и ръководител на УО на ОП "Иновации и конкурентоспособност 2014- 2020" при Министерство на икономиката срещу Решение № 53/ 23.10.2019 година, постановено по административно дело № 366/ 2019 година по описа на Административен съд - Русе, с което е обявено за нищожнo Решение № РД-16-420 от 27.03.2019 г. на Главния директор на ГД „Европейски фондове за конкурентоспособност“ и Ръководител на УО на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014– 2020 и е върната преписката на административния орган за ново произнасяне.

Касационният жалбоподател счита постановеното решение за неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Излага твърдения, че не е налице противоречие на административния акт с влязлото в сила съдебно Решение № 286 от 07.08.2017 г., постановено по адм. дело № 256/ 2017 г. по описа на Административен съд– В. Т, което да обосновава постановената от Административен съд Русе нищожност на административния акт на основание чл. 177, ал. 2 АПК. Моли, да се отмени изцяло обжалваното решение.

Ответникът- "Тераком" ООД в съдебно заседание, чрез адвокат Шарков, оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли да се остави в сила решението на Административен съд - Русе и се присъдят направените разноски пред касационната съдебна инстанция, за което представя списък на разноските с доказателства за тяхното изплащане.

В постъпилия на 26.11.2019 година в Административен съд - Русе писмен отговор, подаден от адвокат С.Ш, процесуален представител на ответника са изложени допълнителни съображения за неоснователността на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура в съответствие с чл.217, ал.1 АПК излага становище за неоснователност на жалбата. След анализ на доказателствата по делото счита, че обжалваното съдебно решение, постановено от Административен съд - Русе е правилно и обосновано, като при постановяването му не са допуснати нарушения,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...