Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 -2020г.“, чрез пълномощник, срещу Решение №573/12.11.2019г. на Административен съд – Монтана, постановено по адм. дело №494/2019г.

С обжалваното съдебно решение, съдът е отменил Решение от 18.09.2019г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020г.“, с което на О. М е определена финансова корекция в размер на 5 % върху допустимите разходи по договор с ДЗЗД „Монтана – 2018“ .

Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020г.“, счита обжалваното решение за неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК.

Оспорва изводите на съда, за липса на яснота в оспореното решение каква редакция на приложената разпоредба от Приложение №1 към наредбата е приета от УО като основание за налагане на финансова корекция. Неправилно е прието от съда, че освен нарушение на материалния закон е допуснато и нарушение на административнопроизводствените правила. Излага, че в оспореното решение, Управляващият орган на ОПОС ясно и аргументирано е изложил, че установените от него нарушения съставляват неправомерни критерии за подбор ( за нарушението по т. 1) и критерии за възлагане (за нарушението по т. 2), които съставляват категория нередност по т.9 от Приложение №1 към Наредба за посочване на нередности, в приложената редакция ДВ.бр.68/2017г. Неправилен счита, изводът на съда, че не се установява в акта, РУО да се е позовал на разпоредбата на чл. 7 от Наредбата, предвид установените две отделни нарушения на правилата на ЗОП, като излага, че това изрично е записано на стр. 9 и 10 от решението.

Касатора излага, че съдът е допуснал съществено процесуално нарушение като в съответствие с чл. 168, ал.1 от АПК не се...