Решение №6038/26.05.2020 по адм. д. №2905/2020 на ВАС, докладвано от съдия Бисер Цветков

Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Захарна индустрия“ ЕООД, представен от адв. С.К, срещу решение № 8346/23.12.2019 г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. № 9260/2018 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ № Р-22002216005790-091-001/02.08.2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, в потвърдената при оспорването по административен ред част. Доводите на касатора са за неправилност на решението заради противоречие с материалния закон и необоснованост. Ревокира оплакванията си от оспорването на РА по административен ред и от първоинстанционната жалба за допуснати нарушения на административнопроизводствените правила в извънсъдебната фаза на производството. Отстоява убеждението, че е установил убедително съществуването на предпоставките на правото на приспадане на данъчен кредит, включително със заключението на ССЕ, отразяващо материално-техническата му обезпеченост да съхранява закупените стоки и последващата реализация на стоки от вида на придобитите по спорните доставки, както и с представените в хода на ревизията наредителни и повърдителни писма и приемо-предавателни протоколи. Като подценен от съда факт с правно значение сочи постановяването на оправдателна присъда от Специализирания наказателен съд по предявени срещу представляващите касатора и основния му доставчик лица обвинения за участие в организирана престъпна група за извършване на престъпления против данъчната система по чл. 255 НК. Иска отмяна на решението и на съответната част от РА. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София отрича основателността на жалбата. Иска присъждане на разноски за касационното съдебно производство.

Заключението на прокурора е за неоснователност на касационната жалба.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:

С оспорената пред АССГ част от ревизионен акт са установени в тежест на „Захарна индустрия“ ЕООД задължения за ДДС в общ...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...