О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 166

гр. София, 15.01.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осми януари, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова ч. гр. дело № 4462/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 34002/02.10.2025 г. на И. Г. Ф., чрез адвокат И. Х., срещу определение № 2975/19.09.2025 г. по в. гр. д. № 967/2025 г. на Окръжен съд – Пловдив. С него е оставена без уважение молбата му по чл. 248, ал. 1 ГПК за допълване на решение № 880/09.07.2025 г. по в. гр. д. № 967/2025 г. на Окръжен съд – Пловдив в частта за разноските.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Жалбоподателят излага твърдения, че в мотивите си съдът е отказал изменение на решението в частта за разноските, тъй като в полза на И. Ф. същите са присъдени, но в решението няма диспозитив в този смисъл.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

С обжалваното определение e прието, че се иска допълване в частта за разноските на решение № 880/09.07.2025 г. по гр. д. № 967/2025 г. на ОС-Пловдив, с което е: 1/ потвърдено решение № 5066/16.12.2024 г., поправено с решение № 377/29.01.2025 г., и двете постановени по гр. д.№3389/2024 г. в частта, с която Я. Г. Ш. е осъден да заплати на И. Ф. разликата над 2500 лева до...