Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на О. П, седалище и адрес на управление гр. П., пл. „С. С“ №1 срещу Решение №1858 от 21.03.2018 г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №9706/2017 г.
С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата на О. П срещу точка 2 от Решение №BG05M9OP001-2.004-0056#2 от 28.07.2017 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси 2014 -2020 г.“, с което отказва верификация на разходи в размер на 2 319,70 лв. по договор за безвъзмездна финансова помощ за проект „Общински център за деца и семейства – Пловдив“. І. Становища на страните:
1. Касационният жалбоподател – О. П, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.
Съдът неправилно приема, че при издаване на оспорения акт органът не е допуснал съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Не е отчел, че актът не съдържа фактически и правни основания по смисъла на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК. Посочените в акта основания са неясни, неточни, непълни и неподкрепени с релевантни доказателства като не е посочено и правното основание за отказа. Отказът е мотивиран единствено с разпоредбата на чл. 62, ал. 3 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).
Счита, че решението противоречи и на материалния закон. Съдът неправилно приема за материално законосъобразен отказа като не отчита релевантната нормативна уредба. Излага конкретни доводи по отношение на всяка от неверифицираните суми.
Моли съда да отмени обжалваното решение. Претендира направените по делото разноски. Касаторът се представлява от юрисконсулт Д.П.
2. Ответникът по касационната жалба – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Човешки ресурси 2014 -2020 г.“, счита същата за нередовна поради несъответствие с изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 6 АПК...