Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.216, ал.1 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).
Образувано е по касационна жалба, подадена от „Български пощи“ ЕАД, представлявано от Главния изпълнителен директор чрез процесуален представител, против решение № 902 от 5.11.2020г. по преписка № КЗК-633/2020г. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата му против Решение № РД-04-15/04.09.2020 г. на началника на отдел "Правно обслужване и административнонаказателни дейности" (ПОАНД) на Агенцията по вписванията и оправомощен възложител съгласно Заповед № РД-01-535/10.10.2019 г., за определяне на изпълнител, чрез вътрешен конкурентен избор, на обществена поръчка с предмет: "Предоставяне на пощенски услуги за нуждите на Агенция по вписванията", № 2163 в СЕВОП въз основа на сключено рамково споразумение № СПОР-11/30.06.2020 г. с предмет: "Предоставяне на пощенски услуги за нуждите на органите на изпълнителната власт и техните администрации" по централизирана обществена поръчка с възложител министъра на финансите и централен орган за покупки.
В касационната жалба обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение с материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Оно се твърди, че възложителят чрез помощната си комисия незаконосъобразно и необосновано е приел писмената обосновка на участника, класиран на първо място, за който допълнително са били наведени доводи за основания неговото отстраняване, поради което е достигнал до необосновани изводи, които неправилно и са възприети от КЗК, която не е обсъдила всички наведени с жалбата и развити доводи за незаконосъобразност в действията на възложителя чрез помощната комисия, което е довело до постановеното от нея и обжалвано понастоящем незаконосъобразно решение. По тези и други съображения, развити и в съдебно заседание моли решението на КЗК да бъде отменено. Претендирани са разноски.
Ответникът - началник на отдел "Правно обслужване и административнонаказателни дейности" (ПОАНД)...