Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 64, ал. 1, изречение трето от ЗЗК (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК).

Образувано е по постъпила от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК или само Комисията) касационна жалба, подадена чрез процесуалния й представител - юрисконсулт Манолов, против Решение №423/30.04.2020 г. на Административен съд София област (АССО), постановено по адм. дело №797/2019 година. С решението по жалба на „ЧЕЗ Разпределение България” АД, гр. С. и „ЧЕЗ Е. Б” АД, гр. С., чрез общ процесуален представител – адв. А.Д, е отменено като незаконосъобразно Решение №1475 от 14.12.2017 г. по преписка №КЗК-305/554/2013 г. на КЗК, в частта, с която е установено извършено нарушение по чл. 21 ЗЗК от страна на „ЧЕЗ Разпределение България” АД и на „ЧЕЗ Е. Б” АД, и им е наложена имуществена санкция на всяко едно от двете дружества, като вместо него е приел за установено, че:

1) „ЧЕЗ Разпределение България" АД не е извършило нарушение по чл. 21 ЗЗК, изразяващо се в злоупотреба с господстващо положение на пазара на услугите по разпределение на електрическа енергия на стопански потребители на средно напрежение и ниско напрежение (СрН и НН) през разпределителната мрежа на „ЧЕЗ Разпределение България" АД, в качеството му на оператор на електроразпределителна мрежа, което може да предотврати, ограничи или наруши конкуренцията на пазара на търговия с електрическа енергия по свободно договорени цени за стопански потребители, присъединени към ЕРМ на „ЧЕЗ Разпределение България" АД на СрН и НН и да засегне интересите на потребителите посредством прилагане на обща стратегия, с която се дискриминират независимите търговци извън икономическата група на ЧЕЗ и се ограничава търговията с електрическа енергия по свободно договорени цени чрез: 1. обмен на съществена информация между предприятия от икономическата група на ЧЕЗ за клиенти, които преминават от доставка по регулирани към доставка по...