Производство по чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Силистра против решение №79/23.12.2008г. по адм. дело №110/2008г. на Административен съд – Силистра в частта му, с която е отменена т.1 от заповед № РД-0912-245/28.08.2008г.. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл.209, т.3 от АПК.

Ответната по жалбата страна, ЕТ”АПМП-ИП - д-р С. Т.” – С. И. Т., от гр. Т. счита същата за неоснователна.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване.

Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е основателна.

С решение №79/23.12.2008г. по адм. дело №110/2008г. Административен съд – Силистра е отменил заповед № РД – 0912-245/28.08.2008г. на директора на РЗОК – Силистра в частта и досежно наложените на ЕТ”АПМП-ИП - д-р С. Т.” – С. И. Т., от гр. Т. санкции по т.1-т.3. Отхвърлил е оспорването в останалата му част.

Предмет на касационен контрол е първоинстанционното решение в частта му, с която е отменен индивидуалния административен акт досежно наложената на лечебното заведение с т.1 финансова неустойка в размер на 180,00 лева за 2 нарушения във връзка с неспазване на установения ред за предписване на лекарства. За да уважи оспорването съдът е приел, че административният орган не е посочил фактически основания за издаването на своя акт, а единствено те са тези, които могат да бъдат предмет на доказване в производството по съдебен контрол. Посочил е, че остава неясно дали лекарствените продукти, предписани на 2 ЗЗОЛ без консултация с кардиолог и ендокринолог, са назначени като лечение за първи път след 01.01.2008г. или са били получавани и преди този момент. Констатирал е, че не...