2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 664

С., 24,09,2014 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 23 септември две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Росица Божилова

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров

ч. т. дело № 2259 /2014 год.

Производството е по реда на чл.274,ал.2,изр.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от В. Сл. А. и Л. Ив. А. от С. против определение № 189/24.04.2014 г. по т. д. № 1199/2014 г на ВКС-І т. о., с което, на основание чл.280,ал.2 ГПК, се оставя без разглеждане касационната им жалба срещу решение № 5952/1.08.2013 г. по гр. д. № 8791/2012 г. на СГС, с което се потвърждава решение по гр. д. № 63496/2010 г. на СРС, с което са отхвърлени предявените от касаторите против А. П. А. М. О.-С. искове по чл.79,ал.1 във вр. с чл.265,ал.1,предл.2 ЗЗД за заплащане на сумата 7 480.12 лв. обезщетение за неизпълнение по договор за строителство.

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Правилно с обжалваното определение е прието, че едната от страните по правоотношението има качество на търговец, сключената от него сделка е в предмета му на дейност и тя е търговска по смисъла на чл.286 ТЗ.

Правилно съдът е приложил разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК, като се е обосновал, че в случая е налице търговско дело, което е различно и по-широко понятие от търговски спор или търговска сделка. Делото е търговско, защото има за предмет възникнало парично задължение по търговска сделка-договор за строителство, сключен от ответника-търговец в кръга на търговската му дейност.

Неоснователно частният жалбоподател се позовава на определение по гр. д. № 1460/2011...