Решение №17/14.01.2026 по гр. д. №3921/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Ваня Атанасова

За правото на ползване върху целия имот при учредено право на строеж и иск за премахване на пречеща постройка

Дали с отмяната на чл. 15, ал. 3 ЗС се погасява или се запазва признатото с отменената разпоредба право на суперфициарния собственик да ползва целия имот, а не само площта по чл. 64 ЗС, както и по процесуалноправния въпрос за задължението на въззивния съд при постановяване на решението си да обсъди всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност.
Придобитите при действието на цитираните законови разпоредби права на ползване върху целия държавен имот не отпадат с обратна сила при...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Ищецът Р. Д. З. е собственик на апартамент на 1-ви етаж, а ответното дружество „Теомарт“ ЕООД – на апартамент...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 17

София, 14.01.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в проведеното на втори декември две хиляди двадесет и пета година открито заседание в състав:

Председател: БОНКА ДЕЧЕВА

Членове: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

при участието на секретаря Даниела Никова като разгледа докладваното от съдията Атанасова гр. дело № 3921 по описа за 2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Д. З., чрез адв. К. К., срещу решение № 305 от 29. 05. 2024 г. по гр. д. № 172/2024 г. на ОС – Велико Търново, потвърждаващо решение № 783 от 11. 12. 2023 г. по гр. д. № 1623/2022 г. на РС – Горна Оряховица, с което е отхвърлен предявеният от Р. Д. З. против „Теомарт“ ЕООД иск с правно основание чл. 109 ЗС, за осъждане на ответното дружество да премахне постройка - гараж, нанесена като обект с идентификатор ***, с площ от 29 кв. м., намираща се в североизточната част на поземлен имот с идентификатор ***по КККР на [населено място], с адрес [населено място], [улица]. Твърди се неправилност на решението поради постановяването му в противоречие с чл. 1, ал. 2 от Указ № 115 от 1. 04. 1954 г. за насърчаване и подпомагане на кооперативното и индивидуално жилищно строителство /отм./, чл. 15, ал. 3 ЗС /отм./, чл. 130, ал. 4 ЗТСУ /отм./ и чл. 109 ЗС, както и поради необоснованост на извода на въззивния съд, че разположението и височината на процесната постройка не създава пречки за пълноценно използване от ищеца на собствения си жилищен имот по предназначение. Иска се отмяна на решението, уважаване на предявения иск и присъждане на разноските, направени при разглеждане на делото пред...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...