Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. Р, седалище и адрес гр. Р., пл. „Свобода“ №6 срещу Решение №37 от 06. 08. 2019 г. на Административен съд, гр. Р., постановено по административно дело №397/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу Решение №РД-02-14-491 от 28. 05. 2019 г. на ръководителя на Националния орган на Програма „Интеррег – V – А Румъния – България“ 2014 – 2020 г., поправено с Решение №РД-02-14-549 от 13. 06. 2019 г., с което на община е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходите по договор с „Инжконсултпроект“ ООД, финансирани със средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове, за нередност за нарушение на чл. 2, ал. 1, т. 1 и 4, чл. 70, ал. 7, т. 2 и 3, б. „б) от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ). І. Становища на страните.

1. Касационният жалбоподател – О. Р, счита обжалваното решение за недопустимо в една част и неправилно в останалата – постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът се е произнесъл с недопустимо решение в частта, с която е приел за нарушен чл. 33, ал. 1 от Правилник за прилагане на ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ППЗОП), тъй като органът не е приел за осъществено това нарушение. В нарушение на чл. 168 АПК е разширил обхвата на проверката за законосъобразност на оспорения акт. Този довод е относим и за показателя „План за управление на риска“, в частта, с която съдът е приел неотносимостта му към предмета на поръчката.

В останалата част съдът неправилно е приел за доказано твърдяното от органа нарушение на чл. 70, ал. 7, т. 2 и 3, б. б) от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП). Счита одобрената от него...