Решение №2138/08.03.2022 по адм. д. №6561/2021 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Свилена Проданова

РЕШЕНИЕ № 2138 София, 08.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВАВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаСВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 6561/2021 стр. 6/6

Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Г. Арнаудов, в качеството му на директор на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика– Пловдив („ОДОП“Пловдив) при Централно управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП) срещу решение № 2288/10.12.2020 г. по адм. дело № 2064/2020 г. по описа на Административен съд - Пловдив. С него по жалба на Мишел Интернационал“ ООД, ЕИК[ЕИК] е отменен ревизионен акт № Р-16001619004595-091-001/09.04.2020 г., издаден от И. Кръстев Кръстев на длъжност началник сектор „Ревизии“ в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП Пловдив и Т. Кабашки на длъжност главен инспектор по приходите, потвърден с Решение № 348/21.07.2020 г. на директор на дирекция „ОДОП“ – Пловдив, в частта на отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 4 552,31 лв. за данъчен период м. 02.2016 г. по фактура № 0100293418/03.02.2016 г., издадена от „Евролийз ауто ЕАД и съответните лихви в размер 1 880,65 лв.

В касационната жалба са развити съображения за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли решението да бъде отменено и да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждание. В съдебно заседание жалбата се поддържа от юрисконсулт Григорова.

Ответната страна по касационната жалба – „Мишел Интернационал“ ООД, в писмения си отговор, подаден от адвокат Г. Данчев, оспорва жалбата като неоснователна и претендира присъждане на разноски по делото.

Прокурорът от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Свилена Проданова - докладчик
  • Бисерка Цанева - председател
  • Василка Шаламанова - член
Дело: 6561/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...