Определение №449/30.01.2026 по гр. д. №2522/2025 на ВКС, ГК, IV г.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 449

гр. София, 30. 01. 2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 13. 10. 2025г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

БОРИС Д. ИЛИЕВ

разгледа докладваното от съдия Борис Д. Илиев гр. д. №2522 по описа на съда за 2025г. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община], чрез пълномощника й по делото адв. Д. С., против Решение №87 от 07. 03. 2025г. по в. гр. д. №73/2025г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик, с което е било потвърдено Решение №373 от 21. 10. 2024г., постановено по гр. д.№ 20245210100015 по описа на Районен съд- Велинград, с което е признато за установено на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 36, ал. 3 ЗЗД, че [община] дължи на адв. Г. Х. Б. от АК - П., ЕГН [ЕГН], сумата в размер на 11006, 11 лв.- дължимо адвокатско възнаграждение за извършване на правни действия в полза на [община] по ч. гр. д. №523/2014г. по описа на Районен съд Велинград, определено с Решение № 270/28. 06. 2023г. на Адвокатски съвет- [населено място] по Протокол № 15/28. 06. 2023г., ведно със законната лихва за периода от 23. 11. 2023г. до изплащане на вземането, за което е издадена Заповед № 587/27. 11. 2023г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. 1160/2023г. по описа на Районен съд - Велинград. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като се иска отмяната му и присъждане на по - нисък размер на адвокатско възнаграждение в полза на ищеца.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от ответната страна...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...