Определение №5051/24.07.2023 по търг. д. №1093/2022 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Десислава Добрева

8О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50514

гр. София, 24. 07. 2023 г.

В. К. С – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и втори февруари и две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1093 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ив Тур“ ООД срещу решение № 1888/15. 12. 2021 г. по в. гр. д. № 2449/2021 г. на Окръжен съд Варна, с което е потвърдено решение № 262384/29. 07. 2021 г. по гр. д. № 3493/2020 г. на Районен съд Варна за прогласяване нищожността на договор от 24. 09. 2012 г., сключен между П. И. И. и дружеството касатор, с предмет поддръжка и управление на общите части в апартаментен хотел „Ялта“ в курортен комплекс „Златни пясъци“ и на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД касаторът е осъден да заплати на П. И. И. сума в размер на 7 218, 18 лв., платена без основание годишна такса за периода 2015 г. – 2019 г.

В подадената касационна жалба се излагат твърдения, че са налице отменителни основания по смисъла на чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК. Релевират се доводи, че въззивният съд е постановил недопустимо решение, тъй като ищецът твърди, че е собственик на идеална част от имота, а съдът е уважил изцяло претенцията, включително за идеалната част, която е чужда за ищеца. С това е нарушил процесуалната забрана на чл. 26, ал. 2 ГПК да се предявяват пред съд чужди права. При евентуално в жалбата са изложени твърдения, че решението на съда е неправилно, тъй като той не е обсъдил и разгледал всички обстоятелства...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...