О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.538

[населено място], 07. 07. 2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА НИКОЛАЙ МАРКОВ

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ч. т.д. № 1046 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

К. Д. Т. обжалва с частна жалба определение № 72 от 06. 02. 2023 г. по в. т.д. 897/22 г. по описа на Апелативен съд – София, ТО, 13 състав, с което е оставено без разглеждане искането й за конституирането й, като страна в процеса пред Софийски апелативен съд. Моли да се отмени определението и да бъде конституирана като страна по гр. д. 897/22 г., САС, 13 състав.

Към частната жалба е приложена и молба, отправена до Апелативен съд – София вх. № 14 343/19. 06. 2023 г., в която е посочила, че молбата на НАП за откриване на производство по несъстоятелност „Джиджиталресърч“ ЕООД е отхвърлена. Сочи обстоятелството, че била провеждала индивидуално принудително изпълнение, което било прехвърлено към ДСИ към СРС и с удостоверение съдия-изпълнител бил поискал издаване на препис от заключението на вещото лице в производството по несъстоятелност. Дружеството нямало активи, банкови постъпления и призовките се връщали в цялост. В молбата си изрично посочва „Подкрепям въззивната жалба на НАП срещу решение № 940 от 28. 07. 2022 г. по т. д. 754/22 г., СГС.“

Представя доказателства.

Извън настоящето производство е искането за издаване на препис от заключението на вещото лице, депозирано по делото. Определението на съда по това искане не подлежи на инстанционен контрол.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе...