Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 164 от 30. 05. 2019 г. по административно дело № 200/2019 г. по описа на Административен съд – Перник е: 1) отменено като незаконосъобразно предписание, обективирано в протокол № ПР 1905291 от 18. 02. 2019 г., съставен от инж. Д.С – главен инспектор, и И.Я – инспектор в Дирекция „Инспекция по труда“ – Перник, с което на основание чл. 404, ал. 1 от Кодекса на труда (КТ) на „Димел“ ЕООД, ЕИК 113044186, е предписано в срок до 22. 02. 2019 г. да изпълни задължението си за предоставяне на документи по чл. 128а, ал. 1 от КТ; 2.) осъдена Дирекция „Инспекция по труда“ – Перник да заплати на „Димел“ ЕООД, ЕИК 113044186 със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Р. Д“ № 1, Бизнес център „Перник“, ет. 5, офис 17, съдебни разноски в размер на 550 лева.

Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от Дирекция „Инспекция по труда“ – Перник, подадена чрез пълномощника старши юрисконсулт Михайлов. Посочените пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и второ от АПК - неправилност поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Исканията са за отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на „Димел“ ЕООД против приложената принудителна административна мярка (ПАМ), или след отмяната му - връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия административен съд.

Ответникът по касация „Димел“ ЕООД гр. П., действащ чрез процесуалния си представител адвокат Сотиров, изразява становище за правилност на атакувания съдебен акт. Иска да бъде оставено в сила решението на Административен съд – Перник и да му се присъдят разноски, посочени в представения списък по чл. 80 от ГПК (Г. П....