Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. С срещу Решение №6 от 27. 01. 2020 г. на Административен съд - Габрово по административно дело №337/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на О. С срещу решение от 03. 12. 2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Околна среда" 2014 - 2020 г., с което на О. С, за нарушение на чл. 2, ал. 1, т. 2 и 4 и ал. 2 във вр. с чл. 79, ал. 1, т. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ), е определена финансова корекция в размер на 10% от допустимите разходи по договор с "Инфрастроежи" ООД от 12. 08. 2019 г.

Касационният жалбоподател – О. С, счита решението за неправилно, поради „нарушение на материалния и процесуалния закон“ - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Счита, че съдът неправилно е преценил наличието на нарушение на ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) от страна на О. С като възложител на процесната обществена поръчка. Сочи, че отправянето на покана само до едно лице в процедурата по чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗОП е възможност, предвидена в закона (чл. 18, ал. 7 ЗОП), предоставяща оперативна самостоятелност на възложителя в тази насока, когато не са променени първоначално обявените условия от прекратената предходна открита процедура по възлагане. Позовава се на съдебна практика в този смисъл.

Касаторът твърди, че в процедурата по договаряне без предварително обявление не се въвеждат критерии за подбор и критерии за възлагане тъй като самият характер на същата не предполага такива елементи.

Излага, че предвид изложените обстоятелства не е налице нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 9 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Оспорва размера на определената финансова корекция, тъй като счита, че...