Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационен протест, подаден от прокурор при Върховна административна прокуратура и по касационна жалба от министъра на здравеопазването, чрез пълномощника му - юрк. З., срещу решение № 7707 от 25. 06. 2015 г., постановено по адм. дело № 1132/2015 г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение.
По поддържаните оплаквания за неправилност на оспорения съдебен акт, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и решаване на спора по същество. Процесуалният представител на министъра на здравеопазването претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция. Прави възражение за прекомерност на искането за разноски на насрещните страни.
Ответниците - Сдружение "Национално сдружение на частните болници", "Сдружение на общинските болници в България" и Сдружение "Център за защита правата в здравеопазването", представлявани от адв. Н., оспорват жалбата и протеста. С отричащи основателността им доводи, молят атакуваното решение да бъде оставено в сила и да им се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение.
Участвалият в касационното производство представител на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационния протест и на касационната жалба.
Върховният административен съд, петчленен състав, констатира, че е допустимо сезиран от страни с надлежна процесуална легитимация при упражнено в рамките на преклузивния срок право на обжалване, респ. на протестиране на първоинстанционния съдебен акт.
След извършена касационна проверка на съдебното решение по наведените от страните основания и в обхвата на служебното начало по чл. 218, ал. 2 АПК, съдът съобрази следното:
С атакуваното решение, постановено в производство по чл. 185 и сл. АПК, тричленният състав на Върховния административен съд е отменил Наредба № 15 от 28. 07. 2014 г. за утвърждаване на медицински стандарт "Ревматология", издадена от министъра на здравеопазването и е осъдил административния орган да заплати разноските по делото.
За да постанови...