Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на политическия кабинет на министъра на здравеопазването и ръководител на Програмния оператор на Програма БГ 07 „Инициативи за обществено здраве“, финансирана от Финансовия механизъм на Европейското икономическо пространство и Норвежкия финансов механизъм 2009-2014 г. срещу Решение № 2144 от 28. 03. 2019 г. Административен съд София-град, постановено по адм. дело № 117/2019 г.

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По отношение компетентността на началника на кабинета излага съображения за липса на нарушение на действащото законодателство при издаването на заповедта, с която същият е определен като ръководител на програмния оператор. Твърди, че функциите на началника на политическия кабинет не са изчерпателно законово установени, следователно министърът на здравеопазването не е ограничен във възможността да го определи като ръководител на Програмния оператор на Програма БГ 07 „Инициатива за обществено здраве“. По изложените съображения касаторът обосновава извод за валидност на издаденото от началника на кабинета Решение № РД-13-84/22. 11. 2018 г. Иска отмяна на обжалваното съдебно решение и присъждане на разноски.

Ответникът – УМБАЛ “Александровска“ ЕАД, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли да бъде оставено в сила обжалваното решение. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, въз основа на събраните по делото доказателства, след като обсъди доводите и възраженията на страните и прецени наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, която е участвала в първоинстанционното производство и за която съдебният акт е неблагоприятен, при спазване на...