Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във вр. с чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на "АДД България" ООД, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. "В. А" 141В, представлявано от управителя С. Дикарло, подадена чрез процесуалният му представител адв. Н.М, САК, срещу Решение № 1056 от 03. 10. 2019 година по производство пред КЗК № КЗК-659/2019 година, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу действия и бездействия на възложителя „ЧЕЗ Разпределение България” АД във връзка с процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Д"АДД България" ООД следва да заплати на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД. Касаторът счита, че решението на КЗК е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано, пороци по чл. 209, т. 3 от АПК, поради което се налага отмяната му. Развива подробни съображения. Моли решението да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което да се отменят обжалваните действия и бездействия на възложителя, алтернативно, на основание чл. 222, ал. 2, т. 1 от АПК се иска връщане на преписката на КЗК с указания за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения. Претендира присъждане на направените разноски в производството, включващи адвокатско възнаграждение и заплатена държавна такса.
Ответникът - „ЧЕЗ Разпределение България” АД, гр. С., с представено по делото писмено становище и в съдебно заседание, чрез юрк.. Т оспорва изцяло като неоснователна депозираната касационна жалба и моли същата да бъде оставена без уважение. Счита, че решението на КЗК е правилно и законосъобразно и не са налице касационните основания за отмяна, визирани в чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховна административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава заключение за основателност на касационната жалба и предлага решението на...