Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика” (Дирекция „ОДОП“) - Варна при Централно управление на Националната агенция по приходите, срещу Решение № 1316 / 20. 06. 2018 г. постановено по адм. дело № 2657 / 2017 г. по описа на Административен съд Варна. Твърди се, че решението на административния съд е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска неговата отмяна, както и присъждане на съдебните разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът – Ж.И в писмено становище по делото подадено от адв. К.К, оспорва основателността на касационната жалба и моли да се отхвърли, както и да й се присъдят разноските за двете съдебни инстанции.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена от страна в административното производство в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от легитимирано за това лице и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

В производството пред административния съд предмет на обжалване е Акт за прихващане или възстановяване № П -03000317036221-004-001 / 05. 06. 2017 г., издаден от К.Д - главен инспектор по приходите в ТД на НАП - гр. В., потвърден с Решение № 285 / 14. 08. 2017 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ - Варна при ЦУ на НАП. Актът е издаден в изпълнение на Решение № 526 / 24. 02. 2017 г. на директора на Дирекция „ОДОП“ - Варна при ЦУ на НАП, с което е отменен предходен АПВ № П – 03000316198422-004-001 / 07. 12. 2016 година.

От фактическа страна по делото пред Административен съд Варна е установено, че Ж.И е подала молба вх. № 47606 / 7. 11. 2016 г....