Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на "Б. К" ДЗЗД с участници в него "А. С" ЕООД, "Баугрундинститут Книрим" ООД, "Е. Ф" ЕООД, "Симекс" ЕООД против решение № 1434 от 20. 12. 2018г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №КЗК-867/2018г. С него е оставена без уважение жалбата на касатора срещу решение №1015/03. 09. 2018г. на кмета на О. Т за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Проектиране, строително - монтажни работи и упражняване на авторски надзор на допълнителна инфраструктура (инсталация за предварително третиране на битови отпадъци и компостираща инсталация за разделно събрани биоразградими и/или зелени отпадъци, включително съответната съпътстваща инфраструктура; доставка на необходимото оборудване и техника за инсталацията за компостиране; доставка и монтаж на всички съоръжения за постигане на целите на предварителното третиране на смесено събрани битови отпадъци) за развитие на регионалната система за управление на отпадъците на регион Троян, включващ общините Троян и Априлци", открита с Решение № 187 от 23. 02. 2018г. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната на обжалваното решение със законните последици от това. Претендират се и разноски.
Ответникът кметът на община Т. е изразил становище за неоснователност на касационната жалба.
О. К за защита на конкуренцията не изразява становище по касационната жалба.
Заинтересованата страна ДЗЗД "Консорциум холдинг пътища - Пи Ес Пи" с участници "Пи Ес Пи" ЕООД, "Холдинг пътища и инфраструктурни съоръжения" ЕООД, в молба от 08. 04. 19г. чрез пълномощника адв.. К, изразява мотивирано становище за недопустимост, алтернативно - неоснователност на касационната жалба....