Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 76, ал. 2 от Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗПКОНПИ).

Образувано е по две касационни жалби против Решение № 38/06. 02. 2020г., постановено по адм. дело № 792/2019г. по описа на Административен съд – Враца, с което е отменено Решение № 1161 по Протокол № 80 от 24. 09. 2019 г. на Общински съвет Враца относно разглеждане на сигнал за конфликт на интереси по отношение на управител на търговско дружество с общинско участие в капитала. Преписката е върната за ново произнасяне, съгласно указанията дадени в мотивите по приложението на ЗПКОНПИ.

В касационната жалба, подадена от Общински съвет – Враца, представляван от Председателя са изложени възражения досежно допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на първоинстанционния съдебен акт, които са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК.Рирани са доводи за вътрешно противоречие на съдебния акт, като от една страна от първоинстанционния съд се извежда, че фактическата обстановка е правилно установена от органа, същата се подкрепя и от събраните по делото доказателства, посочено е съдържанието на приложимите норми на чл. 52, чл. 53 и чл. 54 ЗПКОНПИ, но от друга се приема, че не са изложени мотиви досежно тяхното действие, при което неправилно е приложен материалния закон. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се потвърди издаденото административно решение. Претендират се съдебно – деловодни разноски за касационната инстанция.

Втората касационна жалба е депозирана от О.Т, в качеството му управител на „Диагностично консултативен център -1- Враца“ ЕООД. В същата се излагат доводи за незаконосъобразност на първоинстанционния съдебен акт, като се иска отмяната му. Изложени са съображения, че административният орган е обсъдил разпоредбите...