Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. С. Х., в качеството си на [фирма], чрез адв.Ж. А., против решение №1557/12. 07. 2016г., постановено по адм. д.№ 1592/15г., по описа на Административен съд, град Варна, с което е отхвърлена жалбата на търговеца против ревизионен акт № Р-03-1402426-091-01/03. 02. 2015г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. В., потвърден и изменен с Решение № 138/29. 04. 2015г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. В. при ЦУ на НАП.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението като необосновано и немотивирано, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва наличието на основания за провеждане на ревизията по реда на чл. 122 и сл. ДОПК, респективно размера на установения в хода на ревизията оборот, формирането на данъчната основа и размера на данъка. Искането е за отмяна на решението и отмяна на ревизионния акт, Претендира разноски.

Ответникът - директор на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" /ОДОП/, град Варна. оспорва касационната жалба и излага доводи за правилност на първоинстанционното решение по съображения, изложени в писмена защита. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховния административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, а по същество за основателна.

Предмет на обжалване пред АС е бил ревизионен...