Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Е.“, [населено място], против решение №7141/16. 11. 2016 г. по адм. дело №3/2016 година по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт №2051205874 от 22. 11. 2012г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение № 719/18. 04. 2013г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – София, с който на дружеството са определени задължения по ЗДДС за д. п. м. 02, м. 03, м. 04. 2012 г. общо в размер на 50 592, 45 лв. от отказано право на възстановяване на деклариран ДДС. Изложени са съображения, че е неприложима разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 ЗДДС по отношение на доставките на стоки и услуги във връзка с реализация на проект "Дунавски винарски дестинации", като тези материални и нематериални активи твърди, че ще бъдат използвани за осъществяване на облагаеми, а не на освободени доставки. Позовава се на настъпили събития в последващи периоди - в края на 2014 г. и началото на 2015 г. относно придобитите и заведени в счетоводството дълготрайни активи, във връзка с изпълнение на проекта, които след изтичане на ограничителния 5-годишен период на забрана за разпореждане и ползване с цел печалба, ще служат за осъщствяване на облагаеми доставки. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по същество, с което за се отмени РА. Претендират се разноски по представен списък и документи.

Ответникът – директорът на дирекция "ОДОП"- София при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител юрисконсулт К. оспорва касационната жалбата и изразява искане същата да бъде отхвърлена като неоснователна и да бъде оставено в сила решението на АССГ като правилно...