Производството е по реда на чл. 208 и сл. ДОПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на С. В. Б. от гр. С. против решение № 2523/18. 04. 2017 г. на Административен съд, София град, постановено по адм. дело № 6934/2015 г., с което е отхвърлена жалбата й против ревизионен акт № Р-2210-1403037-091-01/10. 09. 2014 г. на органи по приходите при ТД на НАП, град София, потвърден с решение № 441/26. 03. 2015 г. на директора на дирекция Обжалване и данъчно - осигурителна практика, град София.

В касационната жалба са изложи доводи за неправилност на решението на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК, с искане за неговата отмяна.

Конкретните оплаквания са за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, изразяващи се в необсъждане на представените по делото доказателства - годишни данъчни декларации на съпруга за доходи от наем (за 2006, относими към началното салдо), доказателства за получен доход от продажба на дружествени дялове. Жалбоподателката счита, че от разходите й за 2008 година следва да бъдат изключени вноските в капитала на три дружества, направени от нейния съпруг.

Поддържа, че конкретни суми, изтеглени в брой от съпруга и две негови трудови възнаграждения не са взети предвид от органите по приходите и от съда. По отношение на последния ревизиран период - 2010 година, се позовава на констатации в ревизионния доклад, съставен при ревизията на съпруга Б. С. Б. относно възстановяване на 100 000 лева от дружества, в които участва въз основа на представените разходни касови ордери и счетоводните регистри на счетоводни сметки 501 и 117 на дружествата.

Според процесуалния представител на жалбоподателя, адв. М., необсъждането на горните факти и доказателства е довело до погрешни изводи за превишение на разходите на парични средства над приходите и до противоречие на решението с материалния закон. Претендират се сторените по делото разноски.

Ответникът - директор...