Производство по чл. 145 и сл. АПК във връзка с чл. 655, ал. 3 от ТЗ (ТЪРГОВСКИ ЗАКОН).

Образувано е по жалба на Д. В. Х., от [населено място] срещу заповед № ЛС – 04 – 1260 / 25. 07. 2016 г. на министъра на правосъдието. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност по смисъла на чл. 146, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 АПК.

Ответникът по жалбата – министърът на правосъдието чрез юрисконсулт Д. изразява становище за неоснователност на същата. Претендира разноски под формата на юрисконсултско възнаграждение.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира жалбата за подадена от надлежна страна, в срока по чл. 149, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на съдебно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на административния акт съгласно чл. 168 АПК е неоснователна.

Със заповед № ЛС – 04 – 1260 / 25. 07. 2016 г. министърът на правосъдието е изключил Д. В. Х., от [населено място] от списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производството по несъстоятелност по ТЗ (ТЪРГОВСКИ ЗАКОН), утвърден със заповед № ЛС – 04 – 72 / 21. 02. 2006 г. Разпоредил е след влизане в сила на индивидуалния административен акт същият да бъде обнародван в „Държавен вестник“.

По делото е установено, че в изпълнение на заповед № ИЗСВ – 01 – 56 / 22. 05. 2015 г. на министъра на правосъдието е била извършена тематична проверка на дейността на синдиците като предварителна обезпечителна мярка по чл. 629а, ал. 1, т. 1 ТЗ. Със заповед № ИЗСВ – 01 – 150 / 10. 07. 2015 г. на министъра на правосъдието проверката е била допълнена като цялостна за дейността на синдиците...