Р Е Ш Е Н И Е

№ 28

Гр.София, 08. 04. 2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. П

ЧЛЕНОВЕ: И. П

М. Р

при участието на секретаря А. Б, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.1829 по описа за 2019, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите срещу решение №.57/15. 02. 19 по г. д.№.553/18 на Окръжен съд София – с което е потвърдено решение №.46/27. 04. 18 по г. д.№.516/16 на Районен съд Пирдоп за отхвърляне на предявения от касатора иск с правно основание чл. 422 ГПК за признаване за установено, че Държавата има вземане, предмет на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК №.181/14. 04. 16 по ч. г.д.№.178/16 на РС Пирдоп, съставляващо 14083, 18лв. финансова корекция по договор за безвъзмездна финансова помощ №.08-12-104/27. 08. 08, 1932, 57лв. лихви за периода 31. 01. 14-8. 06. 15, законна лихва считано от 8. 06. 15г. до окончателното изплащане. Поддържа се, че по делото безспорно е установено наличието на претендираното частно държавно вземане във връзка с констатирана нередност по горецитирания договор, но съдът неправилно е приел, че то е погасено по давност. Претендира се отмяна на решението и уважаване на иска ведно с присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна Народно читалище „Х.Н.Д.П-1869“, [населено място], оспорва жалбата.

Третото лице помагач Министерски съвет, Дирекция “Добро управление“, не взема становище.

С определение №.727/1. 11. 19 по чл. 288 ГПК е допуснато касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК във връзка с въпрос за началния момент на...