Р Е Ш Е Н И Е

№ 238

гр.София, 06. 04. 2020 г.

в името на народа

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Б. Ц. Л АНДОНОВА

при секретаря С. Т, като изслуша докладвано от съдията А. Б гр. дело № 4277/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК и е образувано по касационна жалба, подадена от „ЕНЕС БИЛД“ ООД и М. К. М., чрез адв. Е. М. от АК – Бургас, срещу въззивно решение № 39/18. 07. 2018 г., постановено от Апелативен съд - Бургас по гр. д. № 133/2018 г.

Касационното обжалване е допуснато по следните правни въпроси: как следва да бъде описан имот в пълномощно и предварителен договор, за да е достатъчно за индивидуализацията му и валидността на упълномощаването; посочването в исковата молба на различни правни квалификации (словесно или нормативно) спрямо едни и същи правопораждащи факти, сочи ли предявяване на множество искове; каква е материалноправната квалификация на иск за недействителност на сделка относно имот при твърдение, че страната е имала воля относно обект, различен от посочения в сделката; как се съединяват и по какъв ред се разглеждат искове за недействителност на сделка при твърдения за различни нейни пороци; как следва да разглежда съдът искове, предявени в евентуалност и как се произнася по тях в диспозитива на решенето; как се индивидуализира предмета на иска, по който съдът е постановил решение, в диспозитива на съдебния акт.

Съставът на Върховния касационен съд дава следните разрешения:

В ТР № 5/2014 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че за да е налице валидно упълномощаване за разпореждане с имущество на упълномощителя, необходимо и достатъчно е...