Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 38, ал. 1 от ЗРТ (ЗАКОН ЗА РАДИОТО И ТЕЛЕВИЗИЯТА) (ЗРТ).

Образувано е по жалба на [фирма] срещу решение № РД-05-183 от 02. 11. 2016 г. на Съвета за електронни медии (СЕМ/Съвета), с което дружеството е класирано на второ място в открития с решение № РД-05-29 от 09. 02. 2016 г. конкурс за осъществяване на радиодейност - създаване на програма със специализиран профил, насочена към аудитория над 35 години, разпространявана чрез използване на налични и/или нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване за [населено място], честота [номер] MHz.

Жалбоподателят счита обжалваното решение за постановено при неспазване на предвидената от закона форма, при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправните разпоредби на закона отм. енителни основания по чл. 146, т. 2, 3 и 4 от АПК. Твърди, че в нарушение на чл. 116в, ал. 2 от ЗРТ (ЗАКОН ЗА РАДИОТО И ТЕЛЕВИЗИЯТА) (ЗРТ), в атакуваното решение административният орган не е посочил комплексните оценки на участниците в конкурса. Липсата на основание за издаване на административния акт, а именно комплексната оценка на участниците в конкурса, ограничава правото на дружеството на защита срещу порочен административен акт и го прави немотивиран. Сочи, че сред основанията за издаване на решението липсва посочване на протоколите за индивидуално класиране на участниците в конкурса с отразени индивидуални оценки по всеки един от заложените в конкурсната документация критерии. При провеждане на конкурса, в нарушение на чл. 27 от Правилник за организиране и провеждане на конкурси от СЕМ за лицензиране на радиооператори, разпространяващи своите програми чрез наземно аналогово разпръскване (Правилника, приет с решение на СЕМ от 12. 10. 2006 г., на основание чл. 32, ал. 1, т. 13, т. 14, т. 15 и чл. 32, ал. 2 от ЗРТ), членовете на експертната...