Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Й. Н. Б. от [населено място], регистриран като [фирма], подадена чрез пълномощник – адвокат С. Ж. против Решение № 101/08. 01. 2015 г., постановено по административно дело № 7964/2014 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт № [ЕГН]/28. 01. 2014 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП [населено място], в частта, потвърдена с Решение № 1271/18. 07. 2014 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” [населено място] при Централно управление на НАП.

В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В съдебно заседание, касационният жалбоподател се представлява от адвокат Ж., който поддържа жалбата и моли за отмяна на оспореното решение, като развива доводи за нищожност на процесния ревизионен акт, поради което същата следва да бъде прогласена.

Ответникът по касационната жалба се представлява от юрисконсулт К., която изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли решението на административния съд да бъде оставено сила като правилно и законосъобразно.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, съгласно което не са налице отменителните основания по чл. 209, т. 3 от АПК, поради което предлага оспореното решение да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, състав на първо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

От представената по делото относима преписка се установява, че оспореният пред Административен съд – София град ревизионен акт е издаден при повторна ревизия, тоест е втори по ред. Ревизията на лицето Й. Н. Б....