ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2108

гр. София, 28.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Даниела Стоянова Касационно гражданско дело № 20248002103877 по описа за 2024 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. В. Д., чрез адв. Г. Г., срещу въззивно решение № 398 от 02.07.2024 г., постановено по в. гр. д. № 368/2024 г. по описа на Окръжен съд – Враца, с което след отмяна на решение № 80 от 29.03.2024 г., постановено по гр. д. № 674/2023 г. по описа на Районен съд – Оряхово, в неговата осъдителна част, е отхвърлен предявеният от П. В. Д. против Районен съд – Козлодуй иск за сумата от 950 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени на ищеца от нарушаване на правото му за разглеждане в разумен срок на гр. д. № 850/2022 г. по описа на Районен съд – Козлодуй, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 07.11.2023 г. до окончателното изплащане на сумата. Първоинстанционното решение в останалата част, с която искът за неимуществени вреди е отхвърлен над размера от 950 лева до пълния претендиран размер от 5001 лв., не е било обжалвано и е влязло в сила.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът посочва в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК следните правни въпроси: 1/ „Могат ли...