обезщетение за вреди по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди * недопустимост на решение * процесуална легитимация

Р Е Ш Е Н И Е

№ 91

София, 14. 03. 2016 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на десети март две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

Членове: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

при секретаря Стефка Тодорова, изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 286 по описа за 2014 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 1208 от 02. 11. 2015 г. е допуснато касационно обжалване на решение № 498 от 23. 12. 2013 г. по гр. д. № 677/2013 г. на Пловдивски апелативен съд в частта му, с която предявеният от Ф. И. Л. от [населено място] иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ е уважен против Окръжен съд С....

Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса легитимиран ли е съдът да представлява държавата по искове за вреди по чл. 2 ЗОДОВ и в кои случаи.

Съгласно Тълкувателно решение № 5 от 15. 06. 2015 г. по тълк. д. № 5 ОТ 2013 Г. ОСГК ВКС съдът е легитимиран да представлява държавата по искове за обезщетение за вреди по чл. 2 ЗОДОВ (ред. преди ЗИД на ЗОДОВ - ДВ, бр. 38 от 18. 05. 2012 г.) само в случаите по ал. 1, т. 4 и т. 5 за прилагане от съда на задължително настаняване и лечение или принудителни медицински мерки, когато те бъдат отменени поради липса на законно основание...