О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50113

София, 22. 02. 2023 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I т. о., в закрито заседание на 22. 02., през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: В. Х

Е. А

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 2027 по описа на ВКС за 2022г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадената чрез пълномощник адв.К. Й. касационна жалба на „Българска железопътна компания“ ЕАД( ищец) срещу решение № 260 от 18. 04. 2022г. по възз. т.д. № 435/2021г. на САС, с което е обезсилено изцяло решението от 01. 03. 2021г. по т. д.№ 269/2020г. на СГС и делото е върнато за ново разглеждане.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.Касаторът счита, че въззивният съд не е преценил правилно направеното от него уточнение във въззивното производство във връзка с редовността на ИМ.Поддържа, че въз основа на него е следвало да приеме, че са предявени няколко иска при условие на евентуалност.Оспорва изводите за произнасяне по непредявен иск.Въвежда оплаквания за допуснати процесуални нарушения и за необоснованост.Искането е за отмяна на обжалваното решение и за постановяване на друго, с което да бъдат уважени предявените искове в пълен размер и за оставяне без уважение направеното възражение за прихващане, евентуално, за даване на задължителни указания на първоинстанционния съд да разгледа всички искове, предявени при условие на евентуалност, както и за разпределяне на доказателствената тежест.Претендира за присъждане на разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 1 т. 3 ГПК е въведено основанието по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК с позоваване на ТР № 1/09. 12. 2013г. по т. д.№ 1/2013г. на ОСГТК...