3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50073

София, 04.04.2023 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, I търговско отделение, в закрито заседание на ……………………………………, през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 2027 по описа на ВКС за 2022 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба, вх.№ 501340/02.03.2023г., на „Българска железопътна компания“ ЕАД с искане за изменение на постановеното по делото определение № 50113 от 22.02.2022г. в частта за разноските. Молителят поддържа, че с него е осъден да заплати на насрещната страна разноски за адвокатско възнаграждение за подаване на отговор на касационната жалба в размер на 8378.40лв., които счита за прекомерни и подлежащи на намаляване, на основание чл. 78, ал. 5 ГПК. Искането е присъдените в тежест на молителя разноски да бъдат намалени до предвидения минимален размер на адвокатското възнаграждение в Наредба № 1/2004г. на ВАС за минималните размери на адвокатските възнаграждения, изчислен от молителя на 5236.50лв. без ДДС.

В подадения в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК отговор от ответника „Централна енергоремонтна база“ ЕАД се изразява становище за неоснователност на молбата.

Съставът на I т. о., след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Молбата с правно основание чл.248, ал.1 ГПК е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

С постановеното в производството по делото по чл.288 ГПК определение № 50113 от 22.02.2022г. обжалваното от молителя „Българска железопътна компания“ ЕАД въззивно решение не е допуснато до касационно обжалване. В зависимост от изхода на производството молителят е осъден да заплати на ответника по касация разноски за адвокатско възнаграждение в размер...