О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1286

[населено място], 27.04.2025 г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори април, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като изслуша докладваното от съдията Божилова ч. т.д. № 2250 по описа за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЗК „Лев Инс“АД против определение № 2057/13.08.2024г. по ч. гр. д.№ 2870/2023г. на Софийски апелативен съд, поправено по реда на чл.247 ГПК с определение от 06.01.2025 г. по същото дело, с което, в производство по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, е оставена без уважение молбата на жалбоподателя, за изменение постановеното по същото дело решение № 336/26.03.2024 г., в частта му за разноските, като се намали / до неконкретизиран с молбата размер / присъденото с решението, в полза на процесуалния представител на ищците - адв. М. Д., представлявала ги по реда на чл. 38, ал. 1 от ЗАдв., възнаграждение от 4 716 лева с вкл. ДДС. Жалбоподателят оспорва правилността на атакуваното определение, като счита, че за определяне размера на дължимото възнаграждение в конкретната хипотеза, съгласно Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, е приложима редакцията на същата преди изменението й, обн. ДВ бр.88/04.11.2022г. и конкретно редакцията към момента на изначалното упълномощаването на адвоката за защита на страните / към датата на исковата молба /. Не намира обосновано приложението на редакцията на Наредбата към момента на устните състезания във въззивна инстанция, както неправилно е приел въззивният съд. Наред с това страната се позовава на решение на СЕС по дело С–438/2022г., съгласно задължителните за съда постановки на което преждекоментираната Наредба е неприложима. Излага обстойни съображения и...