О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2015

гр. София, 23.04.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 3918 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото Д. К. Г., подадена чрез процесуалния му пълномощник адв. Г. Г. срещу решение № 388/01.07.2024 г., постановено по въззивно гр. дело № 326/2024 г. на Врачанския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение е отменена обжалваната осъдителна част на първоинстанционното решение № 37/07.03.2024 г. по гр. дело № 669/2023 г. на Оряховския районен съд и е отхвърлен предявеният от жалбоподателя срещу Козлодуйския районен съд (КРС) осъдителен иск с правно основание чл. 2б от ЗОДОВ за сумата 950 лв., претендирана като обезщетение за неимуществени вреди, причинени на ищеца от нарушаване правото му на разглеждане в разумен срок на гр. дело № 859/2022 г. по описа на ответния КРС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.11.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивното решение, постановено по иск с цена от 5 001 лв. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на касатора Г., също чрез адв. Г., като общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са формулирани следните правни въпроси: 1)...