Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на И. С. А., в качеството й на директор на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"-гр. Б., срещу решение 417 от 22. 02. 2013 г. по адм. дело 48 по описа за 2012 г. на административния съд - Бургас.

С него по жалба на "Топлофикация - Бургас" ЕАД е отменен ревизионен акт 1101112 от 27. 09. 2011 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. Б., потвърден с решение РД-10-419 от 19. 12. 2011 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. Б..

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне жалбата на търговското дружество и присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по касационната жалба - "Топлофикация Бургас" ЕАД оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния представител адв.. М., като представя и писмено становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура прокурор М. Б. дава становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна.

Административният съд - Бургас е бил сезиран с жалба срещу ревизионен акт 1101112 от 27. 09. 2011 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. Б., потвърден с решение РД-10-419 от 19. 12. 2011 г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. Б.. С него на ревизирания субект са определени задължения...